Je suis donc resté deux ans sans remettre le pied à Saint-Quentin, avant d'y faire un saut de quelques jours cet été. Quid de ce retour en terre picarde? J'ai pensé en toucher un mot, ecrire quelque chose entre le caustique et le poétique, mais finalement c'est Zola qui vient à mon secours, avec cet extrait de "La Terre", issu du cinquième chapître de la seconde partie. Cela semble ecrit pour l'occasion :

Deux ans s’étaient passés, dans cette vie active et monotone des campagnes ; et Rognes avait vécu, avec le retour fatal des saisons, le train éternel des choses, les mêmes travaux, les mêmes sommeils.
Il y avait en bas, sur la route, à l’encoignure de l’école, une fontaine d’eau vive, où toutes les femmes descendaient prendre leur eau de table, les maisons n’ayant que des mares, pour le bétail et l’arrosage. A six heures, le soir, c’était là que se tenait la gazette du pays ; les moindres événements y trouvaient un écho, on s’y livrait à des commentaires sans fin sur ceux-ci qui avaient mangé de la viande, sur la fille à ceux-là, grosse depuis la Chandeleur ; et, pendant les deux années, les mêmes commérages avaient évolué avec les saisons, revenant et se répétant, toujours des enfants faits trop tôt, des hommes soûls, des femmes battues, beaucoup de besogne pour beaucoup de misère. Il était arrivé tant de choses et rien du tout !

Exactement ce que je ressens ici, entre les vains commérages, la misère ambiante ( intellectuelle et sociale surtout ) et l'immobilisme. Après,un peu de fraîcheur au milieu de la canicule niçoise, et de calme avec des champs à perte de vue et aucun touriste, ça fait aussi du bien. A petites doses, très espacées.


L'hôtel de Ville.
Immortalisé par un timbre dans les années 60.

La lutte contre le dopage fait rage dans le cyclisme, mais le récent Tour de France, et les derniers cas de positivité en dehors de ce Tour, démontrent que la bataille est loin d’être gagnée. Il est ridicule d’entendre les commentateurs du dernier Tour se désoler du phénomène, quand les Jalabert, les Fignon, connaissent parfaitement les habitudes du peloton et savent sciemment que certaines pratiques font partie de l’Adn même de ce sport. La lutte contre le dopage est une utopie pour plusieurs raisons, et voici pourquoi :

-          Tout d’abord car un « cyclisme propre » n’a jamais existé. En souhaitant un cyclisme à l’eau de source, nous souhaitons inventer un sport nouveau qui n’a jamais existé ! D’Anquetil à Merckx, les grands champions du passé sont tous des sportifs habitués à prendre des produits illicites, et ils l’ont déjà admis ou se sont déjà fait pincer. D’autres, comme Indurain ou Armstrong, sont passé au travers des gouttes grâce au progrès de la science qui leur ont permis de masquer leurs habitudes.

-          La télévision est aussi responsable : elle exige un parcours éprouvant, du spectacle ( attaque dans les cols, rythme effréné..) mais ceci n’est possible, sur trois semaines intensives, qu’avec certains coups de pouce pharmaceutique. Le public s’indigne, mais serait-il prêt à suivre une centaine de cyclotouristes traverser la France à 20 à l’heure et qui explosent au moindre col d’envergure ? Non, le public veut des champions, et les champions gagnent de l’argent. Et pour l’argent, l’être humain est faible, en général.

-          Certains continuent de se doper, malgré les contrôles effectués et les risques de se faire pincer : ils sont fous ou idiots ! Absolument pas, ils tablent sur les statistiques : pour un dopé pincé, neuf finissent le Tour en toute tranquillité. Des victoires récentes comme celles de Contador ou Sastre, liés intimement avec le médecin de l’affaire Puerta, viennent rappeler que les contrôles sont loin d’être infaillible, et que la gloire est accessible à qui accepte le risque de la disgrâce. Pour un Ricco qui tombe stupidement, combien de Sastre, Kohl, Schumacher, Shleck, qui tirent leur épingle du jeu ?

Alors que faire ? Si la fédération internationale accepte de me confier une mission de réflexion grassement payée plus voiture de fonction avec chauffeur, je promet de me pencher sur la question, très sérieusement. Dans l’attente, vive le vélo sur Antenne 2.

( En plus il y a plus scandaleux encore. Comme un présentateur du service public, piètre acteur de théâtre amateur, qui fait retransmettre sa pauvre performance de nabot à l’égo hypertrophié en direct et en prime time, et se fait mousser les jours suivants par toute la caravane servile du Tour. Le même qui chaque fois assume cet air d’enterrement morose à chaque cas de positivité, alors que tout le monde sait très bien quel type de compétition la chaîne diffuse et à quoi carbure les coureurs qui y prennent part, au nom de l’audimat. )

 

Au fait, comment justifiez-vous que la moitié du peloton du Tour de France, composé de sportifs de haut niveau dans la fleur de l'âge, bénéficie de prescriptions médicales pour asthmatiques chroniques et divers maladies respiratoires, ce qui leur permet de prendre des médicaments autrement interdits? Le vélo rend malade, ne courrez plus!

Je n'ai jamais été très friand du travail proposé par "Groland". Souvent très vulgaire, pas assez subtil, avec en plus de ma part une réaction épidermique à la seule vue du présentateur "Moustik". Je l'admet, ça ne fait pas très cool, voire réac d'admettre cela, mais je suis honnête. De même, quand j'y trouve quelque chose de vraiment bien fichu ou de très amusant, je suis le premier à applaudir des deux mains. J'ai trouvé cette vidéo sur le web, que je cherchais depuis quelques temps déjà : une parodie au vitriol, mais si vrai, du présidentissime Sarkozy et de son épouse ultra bright. C'est décapant et très bien vu, et dès la première fois où je l'ai regardé, je me suis marré comme une baleine qui inhale du gaz hilarant. Il est fort probable que la contagion vous gagne, lancez le lecteur vidéo!